色情跨越了低俗，也能变身为高雅的艺术，闪烁着艺术之美！而艺术如果沦为低俗、浅薄的奴隶，势必不会再有触动人心的艺术魅力，而跌入低俗的色情行列。

那么如何区分色情与艺术呢？我想这需要从两者都涉及到的同一主题说起。色情与艺术其实都涉及到“性”这个主题，只是在同一出发点上，对“性”做了不同的诠释，所以其结果会是迥异甚至是相去甚远的。一个升华为了艺术，而另一个走到了它的极端，异化变身为了色情。

它们对性的外化表达形式出现了完全相反的两个极端，艺术将生活中所见所感的性主题经过提炼、浓缩、升华，使其艺术化、审美化了。而色情却是将人们内心的某种阴暗龌龊怪诞等等的想法，通过性来表达出来，使“性”照上了一种光怪陆离、低俗化的丑陋嘴脸。

记得有人曾说过：“数学是科学的女王，而性是艺术的女王。”觉得说的很有道理。“性”原本是无色无味像自然中的一草一木一样，没有任何褒贬意义的词汇。但人们赋予了它太多太深太厚重的含义，将原本的自然规律加入了太多的人为色彩。

我始终认为要想真正的懂得如何区分两者的差别，最重要的首先是要具备正确的审美观、道德观、价值观，有了这些才能真正的区分是非、善恶、美丑、高雅、低俗、色情、艺术……而平日里潜移默化的美育教育,才是最为重要的。我并不认为那些一味只是封杀遮掩，或是听音及封的方式为正确的引导。如同曾经贴过一幅非洲人体图片，因为是身体部分裸露，所以就被莫名的屏蔽掉了。怪哉，我只是看到阳光下的健康胴体与纹身之美，没见得一丝一毫的色情之意。原来“魔”即在各人的心上罢了。

由此，想到国人的美育该从何而谈，从何而学呢？总不见只是羞答答的掩面示人，而远离真正的审美吧！总不会艺术院校的速写课，要将男人女人的裸体遮挡开来，将身体肌肉线条之美，改为描绘衣褶、褶皱之美吧？总不会为了怕人学坏看到坏东西，而遮蔽人们的双眼吧？这种方式未免有些幼稚可笑，让我不禁想起了因噎废食的典故。逃避性的审美教育并不意味着明智，聋子确实是听不到杂音的烦扰，但同时，他也会因此而失去听到天籁之音的机会。请给人们一个识别的机会吧，不要堵住人们的耳朵。

好在,欧洲之行会是阳光明媚、雕塑成群的。好在,卢浮宫让我震撼的雕塑,会以它最自然本真的裸露来向我诉说艺术之美的。好在，我拥有一颗可以明辨美丑的心灵，可以自由翱翔在那群裸雕中也不会感到不安与愧疚。好在，我的所有感觉都是那样透明清澈，亦如我所理解的“性”与“美”的真正含义。好在，我在自修的过程中听到了音乐中的天籁之音！